积分位次倒挂
23-24赛季意甲战罢25轮，罗马累计拿到42分位列第六，落后第四名亚特兰大4分，落后第五名博洛尼亚1分，与赛季初媒体预测的争四热门前三预期形成明显倒挂。第24轮客场对阵直接竞争对手博洛尼亚的比赛中，第78分钟罗马双后腰克里斯坦特与帕雷德斯站位重叠，左肋部留出3米宽的冲刺空间，被博洛尼亚前锋齐尔克泽插身后打进制胜球，直接让争四的积分差距被拉开。
同期意甲争四集团的分差始终控制在5分以内，每场直接对话的结果都可能改写位次，罗马在对阵前五名球队的6场比赛中仅拿到7分，拿分率不到40%，远低于亚特兰大的62%和博洛尼亚的58%，直接对话的劣势让罗马在争四队列中先天处于被动位置，赛季目标的实现难度已经远超季前预期。
中场结构缺陷
罗马中场的配置逻辑从赛季初就存在天然缺陷，帕雷德斯的长传调度能力适配穆里尼奥时期的防守反击战术，但他的转身速度慢、横向覆盖半径不足的问题，在对手针对性打肋部穿插时被无限放大。克里斯坦特作为拖后后腰的补位意识不足，佩莱格里尼又频繁前提到锋线身后参与进攻，导致中场中路经常出现真空地带，攻防转换的出球线路被对手切断的场次占比达到42%。
罗马的中场平均出球时间是3.2秒，比亚特兰大慢了1.1秒，断球之后的反击推进效率只有21%，远低于意甲前六的平均水平35%，这导致罗马很难利用对手压上后的身后空间，只能通过慢阵地战拆解防线，进一步消耗球员体能，也让对手的防守布置更容易针对性落位，中场节奏控制的劣势直接拖累了整体进攻效率。
终结效率错位
外界普遍认为卢卡库与迪巴拉的锋线组合是罗马争四的核心优势，但实际上两人搭档出场的12场比赛中，罗马的场均进球只有1.3个，远低于两人单独出场时的1.8个。Sofascore数据显示，罗马前25轮的预期进球为44.7，实际进球仅为38，预期进球差值为负6.7，是意甲前八名中终结效率最低的球队，纸面阵容的豪华度反而掩盖了终结环节的结构性不足。
卢卡库需要足够的中路冲刺空间才能发挥冲击力，但罗马中场推进速度慢，导致卢卡库经常需要拉到边路接应传球，浪费了禁区内的身高优势，迪巴拉的内切射门又需要左路的空间支援，两人的跑动路线经常出现重叠，反而压缩了禁区内的进攻空间，让对手的防守集中度更高，进攻层次的单一化进一步拉低了终结效率。
多线压力叠加
罗马本赛季同时需要应对意甲和欧联杯的双线作战，截至2月底已经踢了32场正式比赛，比排名第四的亚特兰大多了4场，主力阵容的平均出场时间达到2140分钟，是意甲前六名中最高的。体能不足直接影响了罗马的高位压迫效果，其高位压迫的成功率仅为27.8%，是意甲前八里最低的，压迫上去之后防线的回防速度跟不上，场均被对手打反击的次数达到5.2次，比上赛季多了1.8次。
罗马剩余的13轮意甲比赛中，需要对阵尤文图斯、亚特兰大、那不勒斯三支排名前六的球队，还要对阵状态火热的佛罗伦萨，直接争四对手的对话占比达到30%，而博洛尼亚剩余赛程中仅需要对阵两支前六球队，亚特兰大仅需要对阵一支，赛程的难度差异让罗马的争四压力进一步加剧，容错空间已经被压缩到不足两场比赛。
德罗西接任之后将阵型从352调整为433，把佩莱格里尼放到左路参与内切进攻，一定程度上缓解了中场重叠的问题，但防守型中场的缺口依然没有得到弥补，冬窗没有引进新的中场球员，仅靠19岁的小将博维轮换，很难支撑剩余赛季的双线作战。罗马现在的调整空间非常有限，华体会hth要么放弃欧联杯集中精力打意甲，要么接受双线作战的体能消耗，继续在争四队列中处于被动位置。
这种压力并非阶段性的战术波动，而是夏窗引援策略偏差导致的结构性问题，当时俱乐部优先引进了卢卡库和桑谢斯，没有补进防守型中场，导致整个赛季的中场防守都存在隐患，这也是争四挑战从预期变成现实的核心原因，现有阵容的结构缺陷很难通过短期战术调整完全弥补。
等到3月国际比赛日的体能缓冲窗口开启，罗马的主力球员能得到一周左右的休息时间，届时如果能优化中场的补位路线，减少锋线的跑动重叠，依然有机会缩小与前四的积分差距，最终能否达成赛季目标，还是要看俱乐部是否愿意在多线作战的优先级上做出取舍。
